Верхняя левая тень
Сегодня лето 7527, месяц Тайлетъ, день 11, Пятница
Ведаславичи
Сайт первой оренбургской ячейки русского общественного движения "Возрождение. Золотой век."
«Кто Перуна бога всегда почитает, тот Древние Роды свои от бед и невзгод сберегает. А кто Рода и Ладу-Матерь почитает, тот Древние Роды свои потомством здравым умножает».
Слово мудрости волхва Велимудра

 

Нас хотят превратить в безправных рабов!

Алексей Кулагин, 26 ноября 2010

 

Нас хотят превратить в безправных рабов!

Шайка олигархов и чиновников, подобострастно прислуживающая мировой иудейской финансовой мафии, пытается уничтожить остатки законности, свобод и социальных гарантий и сделать из нас безвольных, безсловесных и безправных рабов...

Мы уже писали о вызвавшем резонанс в обществе предложении М. Прохорова, которое было поддержано «профсоюзом олигархов» «Российским союзом промышленников и предпринимателей» (РСПП) во главе с А. Шохиным.

Надо отметить, что Шохин, работавший с 1979 по 1982 год старшим научным сотрудником, заведующим сектором НИИ труда Государственного комитета СССР по вопросам труда и заработной платы, хорошо понимает, как половчее претворить в жизнь инициативу своих хозяев: лишить работающее население России элементарных прав.

Шохин и Ко не стали изобретать велосипед и для отвлечения внимания общественности воспользовались старым трюком: включили в свои предложения пункт, который стопроцентно вызовет бурю негодования. По замыслу «реформаторов» весь общественный гнев должен был выплеснуться на предложение ввести 60-часовую рабочую неделю. Что и показала реакция СМИ.

Сработал известный трюк, который применял даже кинорежиссёр Л. Гайдай. Многие помнят, что чтобы защитить «Бриллиантовую руку» от «надругательства» цензуры, Леонид Гайдай придумал такой хитроумный ход. В конце фильма он «приклеил» документальную хронику ядерного взрыва. Приёмная комиссия просто обомлела от такой «вольности». В общем, пока они уговаривали Гайдая убрать этот вовсе не соответствующий идее фильма кадр, напрочь забыли о прежних придирках к другим эпизодам.

Но мы не бюрократы из Государственного Комитета по кинематографии и правильно расставим акценты.

РСПП не зря предложил 60-часовую рабочую неделю

Михаил Хазин

Сегодня во всех СМИ активно обсуждаются предложения, внесённые известным бизнесменом М. Прохоровым и поддержанные «профсоюзом олигархов», Российским союзом промышленников и предпринимателей (РСПП).

Суть этих предложений в том, чтобы разрешить работнику трудиться по 60 часов в неделю, позволить работодателю в одностороннем порядке изменять трудовой договор, прекратить оплачивать отпуск на сессию тем сотрудникам, которые учатся по собственному желанию, а не по направлению работодателя.

Отметим сразу, что 60-часовая рабочая неделя включена в этот текст неспроста. Дело в том, что старая бюрократическая мудрость гласит, что если бумага, которая очень нужна, неминуемо вызовет вопросы начальства, то в неё нужно включить заведомо «непроходной» кусок. Который должен отвлечь на себя основные претензии, и который легко выкидывается, после чего остальные спорные тезисы легко «проскакивают».

Именно для этого включён в текст предложений тезис о 60-часовой рабочей неделе все будут его обсуждать и ругать, потом его выкинут и на радостях всё остальное будет пропущено. Не выкинуть не могут есть международные соглашения, ограничивающие продолжительность рабочей недели, сделать с ними ничего нельзя. А вот всё остальное как раз то, ради чего Прохоров всё и начал, почти не обсуждается. А зря.

Взять, например, поправки, позволяющие работодателю менять трудовой договор в одностороннем порядке, не только по причинам, связанным с изменением организационных или технологических условий, но и по причинам экономического характера.

Что это означает для работника?

Что работодатель, при ухудшении экономической ситуации, будет увольнять работников не по сокращению штатов, с соответствующими выплатами (месячное выходное пособие и заработную плату за два месяца), а изменяя договор в одностороннем порядке, выплачивая выходное пособие всего за две недели.

В реальности это означает, что значительная часть предпринимательского риска будет перенесена на плечи работника. При этом, разумеется, доля топ-менеджмента в прибыли вырастет, уровень эксплуатации тоже, а вот ответственность этого самого менеджмента, напротив, упадёт. Понятно, что владельцам и менеджменту такая идея нравится, но как быть с нашим государством, которое по Конституции является «социальным»? Или, быть может, нужно сразу менять Конституцию?

Аналогичная ситуация возникает в части расширения применения срочных трудовых договоров вместо бессрочных. Если работнику необходимо ежегодно перезаключать договор с работодателем, он, безусловно, становится более управляем, зависим и беззащитен, а в случае отказа в продлении договора, выходит на улицу без выходного пособия и оплаты двух месяцев на поиск нового места работы. При нынешней слабости профсоюзов и отсутствии практики правовой защиты рядового гражданина (это в СССР такие споры должны были рассматриваться в течение 3 дней, сегодня это занимает многие месяцы, люди, потерявшие работу, столько ждать не могут никак), такое изменение закона означает серьёзное ослабление защиты трудящихся.

Есть и ещё одно обстоятельство.

Безработные должны получать пособие от государства. Они теряют в доходах, а значит, многим из них необходимо получать дотации на жильё тоже из бюджета. Если люди серьёзно снижают свой социальный статус, это вызывает и болезни, и повышение преступности, и много ещё других, негативных последствий, которые носят общественный характер, а значит, должны решаться государством. Иными словами, принятие предложений РСПП и Прохорова неминуемо влечёт за собой рост бюджетных расходов, как прямых, так и косвенных, причём не исключено, что значительных.

При этом нужно понимать, что Прохоров один из наиболее дальновидных российских олигархов, который не может не понимать, что с серьёзными экономическими проблемами Россия столкнётся очень скоро (то, что было до сих пор, это бантики). Как будет жить российская экономика по мере падения мировых цен на нефть и роста стоимости импорта, от которого мы зависим всё больше и больше, совершенно непонятно, но то, что капиталисты к этому уже готовятся, понятно, и предложения Прохорова тому подтверждение. Возникает только один вопрос: а почему всё это должно происходить за наш, работников, счёт?

Пока, как показывают обсуждения, план РСПП-Порхорова по отвлечению внимания на сторонний объект срабатывает: все обсуждают «мульку» про 60-часовую неделю и не хотят обсуждать то, что обсуждать стоит.

Но я всё-таки рассчитываю, что обсуждение состоится, поскольку касается оно всех. Мы, конечно, не греки и не французы, останавливать НПЗ и устраивать демонстрации, парализующие города, не станем. Но всё-таки хотелось бы, чтобы народ хотя бы минимально озаботился своими правами и научился хотя бы минимально их защищать. Поскольку в самом ближайшем будущем ситуация станет сильно более напряжённой.

Хорошо бы также, чтобы что-то сказали политические партии. Понятно, что «Единая Россия», которая, по меткому выражению Д.А. Медведева, находится в состоянии стремительного «бронзовения», никак реагировать не будет (не царское это дело), но все остальные-то что молчат? Считают, что вопрос не актуален?

Думаю, что нет, опять же, скорее всего, он может существенно повысить популярность среди простого избирателя. Значит, дело тут в том, что наши партии просто забыли, для чего они вообще существуют.

А поскольку выборы уже скоро, а градус социального напряжения растёт (и Прохоров тоже вносит свой вклад в этот процесс), то либо им придётся вспомнить о смысле своего существования, либо у нас появятся новые партии но уже в совершенно другой редакции.

Источник


Алексей Кулагин, 26.11.2010.

Русское Агентство Новостей (РуАН)

Советник  путеводитель по хорошим книгам.

 

Боги древних славян

З​а​п​о​в​е​д​и Б​о​г​о​в

Д​р​е​в​н​я​я М​у​д​р​о​с​т​ь

Имена России - исторический выбор

Г​о​л​о​с​у​е​м з​а

Светлану Левашову
Николая Левашова
Верхняя правая тень
Нижняя левая тень
Нижняя левая внутренняя тень наверх   Нижняя правая внутренняя тень
Нижняя правая тень

Ведаславичи - сайт первой оренбургской ячейки русского общественного движения "Возрождение. Золотой век". © 2010 — 2012 г.